La nueva presidenta de Foro Nuclear, Marta Ugalde, ha comparecido, por primera vez desde su llegada al cargo, ante los medios de comunicación para destacar que “la central nuclear de Almaraz, como el resto de las centrales españolas, invierte entre 50 y 60 millones al año en actualizar la infraestructura para cumplir con las condiciones de excelencia que van más allá del mantenimiento obligatorio de la misma”.
Ugalde, que procede directamente de CNAT, está convencida de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), sobre cuyo análisis recae en este momento el futuro de Almaraz, se pronunciará a favor de prorrogar la vida de la instalación extremeña. Actualmente, España es el único país del mundo que en este momento se plantea un cierre de nucleares.
Además, plantas gemelas a la de Almaraz en EE. UU. han recibido autorización para seguir en funcionamiento 20 años más de los previstos en el momento de su construcción, que era de 40 años. Es decir, que tendrán una vida de 60 años. Incluso en EE. UU. hay nucleares que tienen autorizaciones para funcionar durante 80 años.
“El argumento de que el cierre nuclear está marcado en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) ya no se sostiene. Sería el único de los objetivos marcados que se cumpliría y eso es un riesgo. Tiene mucho más sentido darse un margen hasta 2030 para que se incremente la demanda, avancen las baterías y testar la estabilidad del sistema sin las nucleares”, ha agregado.
De sentido común
Por su parte, el expresidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, ha considerado que, al final, se impondrá «el sentido común» en España en lo que respecta al cierre nuclear y que las centrales continuarán operando más allá del calendario nuclear.
Además, ha destacado que la energía nuclear se ha “relanzado” en todo el mundo, donde no solo se está alargando la vida de las centrales nucleares, sino que además se están lanzando nuevos proyectos. “En Asia crecen las centrales nucleares como las setas”, ha subrayado.
Ver noticia en: La Vanguardia
